Ухвала суду № 139564415, 08.09.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/712/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2026 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 12 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 09.11.2025-100001680 шляхом підписання заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 3000,00 грн строком кредитування на 217 днів (до 16 червня 2026 року) зі сплатою відсотків зі ставкою «Стандарт» у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, та зі ставкою «Економ» у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 11460,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 3000,00 грн, заборгованість за відсотками 4650,00 грн, заборгованість за комісією, пов`язаною з наданням кредиту 270,00 грн, заборгованість за додатковою комісією (за обслуговування кредитної заборгованості) 540,00 грн та 3000,00 грн заборгованості за відсотками, нарахованими по статті 625 Цивільного кодексу України.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судове засідання відповідач, яка згідно частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279, 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук