Ухвала суду № 139564406, 07.09.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1848/26

Номер провадження 2-з/289/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерського господарства «ВЕРБА БІОЕНЕРГЕТИЧНА», Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерського господарства «ВЕРБА БІОЕНЕРГЕТИЧНА», Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

04.09.2026 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що наразі власником спірної земельної ділянки є відповідач, який може здійснити відчуження вказаної земельної ділянки іншим особам, що в свою чергу може вплинути на матеріальні права та інтереси позивача, а також затягнути розгляд даної справи та унеможливить виконання судового рішення. Тому просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно земельну ділянку площею 2,4783 га (кадастровий номер: 1825087200:09:000:3001) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Житомирська область, Радомишльський (зараз Житомирський) район, Потіївська сільська рада (Облітківський старостинський округ), яка зареєстрована за ОСОБА_2 , номер запису про право: 37084574 від 24.06.2020.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суддя дійшов наступного.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема:

- не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суддя вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерського господарства «ВЕРБА БІОЕНЕРГЕТИЧНА», Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО