Ухвала суду № 139564080, 08.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3696/25

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060610000071 від 13.03.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060610000071 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи досудового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачені та сторона захисту підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучений цивільний позов прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка діє в інтересах держави в особі позивача Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказаний цивільний позов суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України та підлягає розгляду в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 12025060610000071 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка діє в інтересах держави в особі позивача Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Визнати Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1