Ухвала суду № 139563702, 07.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Справа № 580/6601/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ЄДРПОУ 21366538) зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоди роботи в ВАТ «Черкаське хімволокно» за професією апаратник формування хімічного волокна з 20.12.1999 року по 03.05.2000 року та з 03.05.2000 року по 22.05.2002 року на підставі довідки № 19 від 11.02.2014 року, виданої ТОВ «АРХ-СЕРВІС» як пільговий стаж за Списком № 1 із застосуванням коефіцієнта 1:3 (1 рік роботи = 3 роки).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області витребувано рішення про відмову у проведенні позивачу перерахунку пенсії від 26.05.2026 №232350008371.

Позивач 18.05.2026 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії. За принципом екстериторіальності виконавцем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та за результатами розгляду, вищевказаної заяви, прийнято рішення від 26.05.2026 №232350008371 про відмову у призначенні пенсії. Отже, оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 3, 4 статті 48 КАС України).

В матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну відповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частин 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №580/6601/26 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ( 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10; код ЄДРПОУ 21318350).

Здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи №580/6601/26.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини (зокрема належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та документі на підставі яких воно прийняте);

- позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА