Ухвала суду № 139563460, 08.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2475/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Лісовогринівецької сільської ради про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулосядо суду із заявою, в якій просить: постановити ухвалу, якою виправити описки у рішенні та виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/2475/26, зазначивши правильні найменування Відповідача та Третьої особи.

Ухвалою суду від 31.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 560/2475/26 на 08.09.2026 р. о 10:20 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 03.07.2026 у справі № 560/2475/26 та виконавчого листа було допущено описку (помилку), а саме: у тексті рішення суду та виданому виконавчому листі помилково вказано найменування відповідача "Лісогрінівецька сільська рада" та боржника "Комунальне підприємство "Лісогринівецьке" замість правильних "Лісовогринівецька сільська рада" та "Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке".

Суд вважає, що зазначені описка та помилка є технічними та підлягають виправленню.

Разом з тим, щодо вимоги заявника про зазначення у судовому рішенні та виконавчому листі правильного найменування Комунального підприємства "Лісовогринівецьке" саме як третьої особи, суд зазначає, що під час розгляду справи № 560/2475/26 Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке" до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи судом не залучалося. Внесення виправлень щодо процесуального статусу особи, яка не залучалася до участі у справі як третя особа, є зміною суті судового рішення, що не допускається в порядку ст. 253, 374 КАС України. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі № 560/2475/26 та помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі № 560/2475/26, зазначивши по тексту рішення, в його резолютивній частині та реквізитах сторін правильні найменування відповідача "Лісовогринівецька сільська рада" та боржника "Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке" замість помилково вказаного "Лісогрінівецька сільська рада" та "Комунальне підприємство "Лісогринівецьке".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі № 560/2475/26, зазначивши правильні найменування відповідача "Лісовогринівецька сільська рада" та боржника "Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке" замість помилково вказаного "Лісогрінівецька сільська рада" та "Комунальне підприємство "Лісогринівецьке".

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський