Ухвала суду № 139563389, 07.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5500/26 Провадження № 2/0274/3455/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1) Приватний нотаріус Ковальчук Олена Дмитрівна, 2) Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович,прозастосування наслідків нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить застосувати наслідки нікчемного правочину до заповіту, складеного та підписаного від імені ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пашковським Яном Альбертовичем 28.03.2023 р., зареєстрованого в реєстрі за № 179, шляхом скасування запису про реєстрацію даного заповіту в Спадковому реєстрі.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано платіжні інструкції: № 3665-0641-5268-7055 від 02.07.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн, № 3760-8589-1104-0454 від 10.07.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн., № 9871-7414-5834-7885 від 21.07.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 266,24 грн., тобто сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 396,16 грн.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями автоматизованої систему документообігу суду судовий збір у розмірі 1 064,96 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3665-0641-5268-7055 від 02.07.2026 р., та у розмірі 1 064,96 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3760-8589-1104-0454 від 10.07.2026 р., зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 274/4973/26 за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яку ухвалою від 13.07.2026 р. було повернуто позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому норма, яка б передбачала можливість повторного використання документу про сплату судового збору, який вже зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, і таке зарахування відбулось у межах іншої справи позовного провадження, в Законі України "Про судовий збір" відсутня.

Таким чином ОСОБА_1 має право повернути сплачений нею судовий збір згідно з згідно платіжною інструкцією № 3665-0641-5268-7055 від 02.07.2026 р. та платіжною інструкцією № 3760-8589-1104-0454 від 10.07.2026 р., однак такі інструкції не можуть бути враховані як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в іншій цивільній справі, зокрема, у даній справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову.

Тобто Законом України "Про судовий збір" передбачено, що на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду або повернув.

Такі висновки містяться у рішеннях Верховного Суду, зокрема, у постанові від 13.02.2019 р. у справі № 1540/3297/18 та в ухвалі від 03.11.2021 р. у справі № 9901/447/21.

Зважаючи на наведене, платіжні інструкції: № 3665-0641-5268-7055 від 02.07.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн, та № 3760-8589-1104-0454 від 10.07.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн., не є документами, що підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду позовної заяви, яка надійшла 27.07.2026 р., до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правопису у справі № 274/5500/26.

При цьому у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що нею фактично заявлено та сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, на підтвердження чого нею надано відповідні платіжні інструкції.

Згідно з частиною першою та підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 становить 2 662,40 грн. (1 331,20 грн. х 2).

Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою та п`ятою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, оригінали яких знаходяться у ОСОБА_1 , не засвідчені її підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання:

документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 396,16 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит. обл / ТГ м. Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви (або засвідчення раніше поданих копій таких письмових доказів безпосередньо у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області) із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут