Ухвала суду № 139563247, 08.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11684/23

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою про грошове забезпечення від 21 листопада 2022 року № ХС57068. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 21 листопада 2022 року №ХС57068, із врахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі №560/11684/23 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2023 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів у сумі 190040,30 грн.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 05.05.2026, у якій заявник просить замість зазначеної судом суми 190 040,30 грн вказати суму 189 478,25 грн. Заява обґрунтована тим, що неправильне зазначення суми виплати унеможливлює належне виконання судового рішення.

Питання виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульоване статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частинами другою та третьою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів із дня її надходження.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки в ухвалі про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, під час розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у поданому відзиві зазначило, що за період із 01.04.2019 до 31.10.2023 ОСОБА_1 нараховано доплату до пенсії у розмірі 190040,30 грн.

При цьому пенсійний орган посилався на перерахування на банківський рахунок позивача окремих сум у 20252026 роках. Водночас належних доказів фактичної виплати зазначених коштів та часткового погашення нарахованої заборгованості до матеріалів справи відповідач не надав.

Врахувавши наведені обставини та визначену самим відповідачем суму нарахованої заборгованості, суд в ухвалі від 05.05.2026 змінив спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 190040,30 грн.

Отже, правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №560/11684/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк