Ухвала суду № 139563194, 08.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1269/24

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №560/1269/24 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.02.2021 року пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної Прикордонної служби України від 06.06.2023 №11/18541-суд, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.02.2022 року пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної Прикордонної служби України від 06.06.2023 №11/18542-суд, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної Прикордонної служби України від 26.06.2023 №11/18605-суд без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі №560/1269/24 відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі №560/1269/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №560/1269/24 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №560/1269/24 у тримісячний строк з моменту набрання законної сили цією постановою.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відмовлено у прийнятті звіту, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі №560/1269/24 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк, встановлений для подання звіту, надати суду належним чином обґрунтований та документально підтверджений розрахунок заборгованості, нарахованої ОСОБА_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі №560/1269/24 за період з 01.02.2021 по 30.04.2024.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 560/1269/24 Головним управлінням в квітні 2024 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку встановленому судовим рішенням (Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної Прикордонної служби України від 06.06.2023 №11/18541-суд, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної Прикордонної служби України від 06.06.2023 №11/18542-суд, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної Прикордонної служби України від 26.06.2023 №11/18605-суд без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.).

Виплату заборгованості за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 560/1269/24 за період з 01.02.2021 по 30.04.2024 в сумі 1 114 889,84 грн. буде здійснено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.

Позивач подав заперечення на звіт, у яких зазначив, що предметом судового контролю є правильність визначення відповідачем розміру доплати на виконання судового рішення, а не безпосередньо виплата заборгованості. Вказує, що відповідач не надав ні позивачу, ні суду розрахунків, які підтверджували б визначену ним суму заборгованості та відповідали здійсненим перерахункам пенсії станом на 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідачем проведено перерахунок пенсії на виконання рішення суду та визначено загальну суму заборгованості за період з 01.02.2021 по 30.04.2024 у розмірі 1 114 889,84 грн.

Водночас ухвалою суду від 03.08.2026 відповідача було зобов`язано надати належним чином обґрунтований та документально підтверджений розрахунок заборгованості, нарахованої ОСОБА_1 за вказаний період.

До звіту додано відповідні перерахунки пенсії, а також помісячний розрахунок доплати за період з лютого 2021 року по квітень 2024 року, в якому зазначено розмір пенсії, що підлягав виплаті, фактично виплачені суми та розмір щомісячної доплати.

Згідно з наданими розрахунками розмір пенсії позивача з 01.02.2021 становив 56302,32 грн, з 01.02.2022 61530,61 грн, з 01.02.2023 89506,76 грн. Загальна сума доплати за період з 01.02.2021 по 30.04.2024 становить 1 114 889,84 грн.

Перевіривши надані відповідачем документи, суд встановив, що зазначена сума відповідає помісячному розрахунку різниці між належним і фактично виплаченим розмірами пенсії. Отже, доводи позивача про ненадання відповідачем розрахунків не знайшли підтвердження.

Надані документи дають можливість перевірити правильність проведеного перерахунку та визначення суми заборгованості.

Враховуючи здійснення відповідачем перерахунку пенсії відповідно до резолютивної частини судового рішення, визначення та облік суми заборгованості, а також надання належного документального підтвердження вжитих заходів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 560/1269/24.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі №560/1269/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя П.І. Салюк