Ухвала суду № 139563165, 08.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4292/25

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/4292/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2026 у справі №560/4292/25, а саме зазначити правильну дату початку періоду навчання: «з 01.09.1984» замість помилково зазначеної «з 01.09.11984».

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, найменувань юридичних осіб, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому опискою є помилка технічного характеру, допущена під час виготовлення тексту судового рішення, яка не змінює його змісту, але може впливати на правильність його виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

Як убачається з матеріалів справи, позивач у період з 01.09.1984 по 01.07.1989 проходив навчання у Івано-Франківському медичному інституті, що підтверджується позовною заявою та іншими матеріалами справи.

Водночас під час виготовлення тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2026 у справі №560/4292/25 допущено технічну описку в даті початку періоду навчання ОСОБА_1 : помилково зазначено - «з 01.09.11984» замість правильного - «з 01.09.1984».

Оскільки допущена помилка має характер технічної описки та не змінює змісту ухваленого рішення, вона підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2026 у справі №560/4292/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2026 у справі №560/4292/25, зазначивши правильну дату початку періоду навчання ОСОБА_1 - «з 01.09.1984» замість помилково зазначеного - «з 01.09.11984».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений