Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 183/11745/26
№ 2/183/8714/26
08 вересня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена справа не належить до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Згідно з відповіддю №3263229 від 03.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відносилося до юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У зв`язку з тим, що місце проживання відповідачки зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд прийшов до висновку, що дана цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю до вказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 139562734, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/11745/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: