Ухвала суду № 139562625, 08.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/11389/26

Номер провадження2-з/205/1323/26

.

Єдиний унікальний номер № 205/11389/26

Провадження № 2з/205/1323/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа

Також до суду надійшло клопотання представника позивача , у якому просив витребувати у АТ КБ « Приватбанк» інформацію , яка підтвердить переказ грошових коштів .

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ « Приватбанк» ( м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д) наступну інформацію:

-чи була успішною транзакція , здійснена 04.04.2024 року , а також протягом п`яти наступних робочих днів в сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Чи були наразховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ,

На відповідний рахунок власника банківської картки Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова