Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/2807/26
провадження №2/176/2199/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про поділ житлового будинку-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце підготовчого засідання, за викликом до суду не з`явилися, при цьому представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що станом на теперішній час відсутня інформація про відновлення доступу до спадкових справи, які перебували у провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а тому є необхідність у витребування цієї інформації у Харківського міжрегінального управління Міністерства юстиції України, а також копії самої спадкової справи. Крім того, є вірогідність, що матеріали вказаної вище спадкової справи могли бути передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву тож є необхідність у витребуванні копії спадкової справи № 47 заведеної 04.02.2009 року.
При цьому, звертає увагу суду, що дійсно вірогідність отримання матеріалів спадкової справи № 47 заведеної 04.02.2009 року Великоновосілківською державною
нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мінімальна, оскільки архів Великоновосілківської державно нотаріальної контори залишився на ТОТ, тож є необхідність в отриманні у Харківського міжрегінального управління Міністерства юстиції України відомостей відносно родинних зв`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька, мати, дружини, дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності, з метою залучення останніх до участі у справі, як належних відповідачів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
За змістомст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 83, 84,197 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.
1. Витребувати у Харківського міжрегінального управління Міністерства юстиції України (тел. +380 (97) 130-62-47, e-mail info@kharkiviust.qov.ua ; 61024. місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 26):
- відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо його батька, мати, дружини, дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності.
- відомості про те, чи наявний доступ до матеріалів спадкової справи № 47 (номер у Спадковому реєстрі 46312411), заведеної 04.02.2009 року Велииконовосілківською державною нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо такий доступ наявни, надати посвідчену належним чином копію цієї спадкової справи.
2. Витребувати у Донецького обласного державного нотаріального архіву (84301, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 30; info.oblarhv.dn.notary@kharkivjust.qov.ua) посвідчену належним чином копію спадкової справи № 47 (номер у Спадковому реєстрі 46312411), заведеної 04.02.2009 року Велииконовосілківською державною нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані відомості направити на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, із посиланням на номер справи 176/2807/26.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про поділ житлового будинку,- відкласти на 08 жовтня 2026 року на 08:50 годин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК
Судове рішення № 139562344, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2807/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: