Ухвала суду № 139562044, 08.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/8470/25

№ 2-во/207/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши заяву представника заявниці Шаповал О.В. про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №207/8470/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 суд ухвалив рішення, яким заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення була задоволена.

04.09.2026 до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначено, що у тексті рішення суду допущено описку у написанні прізвища заявниці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по тексту рішення Південного районного суду м. Кам`янського від 21 серпня 2026 року прізвище заявниці ОСОБА_1 - зазначено правильно.

Разом із тим в одному з абзаців мотивувальної частини рішення допущено технічну описку, а саме: замість правильного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Зокрема, у мотивувальній частині рішення зазначено:

«Відповідно до довідки серія МСЕ-ДНА-01 № 676307 від 01.07.2009, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства. 10.05.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 ».

При цьому в інших частинах рішення суду, зокрема при зазначенні анкетних даних заявниці, її прізвище зазначено правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21.08.2026 допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Південного районного суду м. Кам`янського від 21 серпня 2026 року у цивільній справі № 207/8470/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Південного районного суду м. Кам`янського від 21 серпня 2026 року у цивільній справі № 207/8470/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, що має юридичне значення.

У абзаці мотивувальної частини рішення «Відповідно до довідки серія МСЕ-ДНА-01 № 676307 від 01.07.2009, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства. 10.05.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 » зазначити правильне прізвище - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення Південного районного суду м. Кам`янського від 21 серпня 2026 року у цивільній справі № 207/8470/25 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська