Ухвала суду № 139561901, 08.09.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/694/26

Провадження № 2/169/669/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

08 вересня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Лукомської Вікторії Василівни, про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У призначене на 12 годину 30 хвилин 08 вересня 2026 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

07 вересня 2026 року представниця відповідачки подала клопотання про відкладення розгляду справи на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України у зв`язку з тим, що вона отримала доступ до електронної справи лише 03 вересня 2026 року і їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, збирання доказів та підготовку відзиву на позов (а. с. 119).

Відповідачка про причини неявки суд не повідомляла.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 11 на звороті). 07 вересня 2026 року подав до суду заперечення на клопотання представниці відповідачки щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю (а. с. 123-124).

Проаналізувавши клопотання представниці відповідачки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Встановлено, що позивач 15 липня 2026 року звернувся з цим позовом до ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» (а. с. 2).

На виконання вимог процесуального закону позивач 10 липня 2026 року надіслав відповідачці позовну заяву з додатками поштовим відправленням з описом вкладення (а. с. 90, 92 на звороті), проте, остання відмовилася від його отримання, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта (а. с. 125).

Ухвалу про відкриття провадження від 20 липня 2026 року у цій справі відповідачка отримала 25 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 112).

Цією ж ухвалою відповідачці був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який закінчився 10 серпня 2026 року.

Договір про надання правничої допомоги відповідачка уклала з адвокаткою Лукомською В. В. 20 серпня 2026 року (а. с. 117), тобто після спливу встановленого судом строку на подання відзиву.

Враховуючи, що відповідачка свідомо відмовилася від отримання позовної заяви з додатками, а з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, достовірно знаючи про наявність цього провадження, жодних дій для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву в межах встановленого судом строку чи отримання правничої допомоги не вчинила, то наведені у клопотанні причини для відкладення розгляду справи не можна визнати поважними у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

З огляду на вказане, клопотання представниці відповідачки до задоволення не підлягає, а справу відповідно до частини другої статті 191 ЦПК України слід розглядати за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 191, 223, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Лукомської Вікторії Василівни, про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий