Постанова № 139561841, 08.09.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/600/26

Провадження № 3/162/226/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

прокурора Стецюка О.О. (в режимі відеоконференції),

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , лісничого Залізницького лісництва Любешівського надлісництва,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 323 від 02.07.2026 ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», (за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями). У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні вказав про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім визнання вини останнім, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 353 від 02.07.2026, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 8/26 від 18.02.2026, копією наказу 434-к від 25.03.2025, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , відповіддю на запит філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» з додатками (копія наказу № 68-к від 23.12.2024, попередження ОСОБА_1 про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу, Лист - ознайомлення з встановленими антикорупційною програмою ДП «Ліси України» основними вимогами під час перебування на роботі, Лист-ознайомлення з Політикою запобігання та протидії корупції Державного спеціалізованого господарського підприємства ДП «Ліси України» від 01.01.2025, пам`ятка про декларування, посадова інструкція мисливствознавця 1 категорії відділу мисливського господарства філії «Поліський господарства лісовий офіс», декларацією ОСОБА_1 від 03.05.2025.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 23, 33 КУпАП, всі обставини справи в сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ