Ухвала суду № 139561824, 07.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6301/26

Провадження № 6/161/327/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03.09.2026 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Вивчивши та проаналізуваши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви, суд констатує, що в них відсутні докази надіслання копії заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги надані надані заявником список згрупованих відправлень та опис вкладення в цінний лист, оскільки з них вбачається, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі була надіслана відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82).

Однак, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 (Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2499020 від 23.03.2026, а.с. 26). Відомості саме про таке місце реєстрації відповідача були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2026 (а.с. 27) та рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2026 (а.с. 45-47).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку із встановленими недоліками заяви її слід повернути заявнику без розгляду.

Після усунення вказаних недоліків заявник вправі повторно звернутися до суду із означеною заявою.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 07.09.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін