Ухвала суду № 139561774, 08.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15316/26

Провадження № 2/161/7359/26

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку

08 вересня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом заступника Генерального прокурора Крима Максима Юрійовича, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Волинської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна, визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів та зобов`язання повернути земельну ділянку, звільнивши від споруд.

Ухвалою суду 06 серпня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 21 вересня 2026 року о 14 год. 45 хв.

Вказана ухвала отримана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Карпуком А.С. 10.08.2026.

21 серпня 2026 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Згідно з наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області №122/02-04 від 22.07.2026 року головуючий суддя у справі - Присяжнюк Л.М., перебувала у відпустці в період з 10.08.2026 року по 07.09.2026 року.

Розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто за змістом цієї норми суд може продовжити встановлений ним строк, якщо він ще не закінчився.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі ухвалою суду від 06 серпня 2026 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Вказана ухвала отримана представником відповідача 10 серпня 2026 року та 21 серпня 2026 року представник відповідача подав заяву про продовження строків, тобто в межах встановлених строків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації особі своїх прав суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 178, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 18 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК