Ухвала суду № 139561764, 08.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18898/26

Провадження № 2/161/8886/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з- під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терлецький Олександр Миколайович звернувся в суд із позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідачів Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з- під арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

Дана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості про наявність/відсутність у ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з- під арешту, та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 18) на 14 жовтня 2026 року, о 10:00 год.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку щодо наявної заборгованості або відомості про відсутність заборгованості ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 перед АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Філюк