Ухвала суду № 139561288, 08.09.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/5377/26

08 вересня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради щодо відмови у наданні директору ТОВ "Жасмин Делюкс" Козуб С.І. можливості ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи № 3024722161040;

- зобов`язати Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надати директору ТОВ "Жасмин Делюкс" Козуб С.І. можливість ознайомитися з усіма матеріалами реєстраційної справи № 3024722161040 з правом здійснення фотофіксації за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.03.02026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документа про сплату судового збору, або доказів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

03.09.2026 представником позивача подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви разом із доказами сплати судового збору, втім доказів надіслання Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.

Водночас представник позивача у заяві на усунення недоліків позовної заяви просить суд залучити до участі у справі належного відповідача Тернопільську міську раду та уточнити позовні вимоги, а саме:

- визнати протиправною відмову Тернопільської міської ради, викладену у листі від 13.08.2026 № 1110/2801, у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" можливості ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи № 3024722161040;

- зобов`язати Тернопільську міську раду надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" (в особі керівника або іншого уповноваженого представника) можливість ознайомитися з усіма матеріалами реєстраційної справи № 3024722161040 з правом здійснення фотофіксації за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про усунення недоліків, щодо залучення до участі у справі належного відповідача та щодо можливості прийняття заяви представника позивача про уточненння позовних вимог, суд зазначає таке.

Положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Однак, вирішення питання щодо залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача до відкриття провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства не передбачено.

Станом на 08.09.2026 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, зокрема доказів надіслання Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 вересня 2026 року.

Суддя Юзьків М.І.