Ухвала суду № 139561129, 08.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 року Справа № 480/7008/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними бездіяльності та відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з адміністративним позовом і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Сумській області, яка полягає у ненаданні Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області інформації щодо вартості реалізованої продукції ТОВ "Котельня північного промислового вузла" за лютий та травень 2026 року;

- визнати протиправною відмову Державної податкової служби України, викладену в листі від 05.08.2026 № 10825/5/99-00-04-02-01-05, у наданні Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області запитуваної інформації;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області та Державну податкову службу України надати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області інформацію щодо вартості реалізованої продукції (обсягів постачання за даними податкової звітності з ПДВ) ТОВ "Котельня північного промислового вузла" за лютий 2026 року та за травень 2026 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області та Державну податкову службу України надалі, за письмовими запитами Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, надавати в межах, визначених пп. 19-1.1.36 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, інформацію щодо вартості реалізованої продукції (обсягів постачання) суб`єктів господарювання, необхідну для реалізації повноважень з державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів та застосування передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.).

Крім цього, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, звернуючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Сумській області, яка полягає у ненаданні інформації щодо вартості реалізованої продукції ТОВ "Котельня північного промислового вузла" за лютий та травень 2026 року та визнати протиправною відмову ДПС України, викладену в листі від 05.08.2026 № 10825/5/99-00-04-02-01-05, у наданні Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області запитуваної інформації, тобто заявлено дві вимоги немайного характеру.

Отже при подачі позовної заяви до суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 6656,00 (2*3328,00) грн.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно матеріалів справи позивач звернувся до суду із даним позовом через систему "Електронний суд", отже, у даному випадку сума судового збору становить 5324,80 грн.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, вказаний недолік позивачем може бути усунений у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 5324,80 грн.

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Рахунок UA878999980313151206084018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Відомча ознака "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними бездіяльності та відмови, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко