Ухвала суду № 139561041, 08.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Справа № 480/4667/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2026 року позивачка, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43,м. Суми,Сумська область,40009), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення позивачу перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2026 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн, встановленого абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

2. Зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.01.2026 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн, встановленого абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з урахуванням виплачених сум та 64% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, доплати 80% посадового окладу за вислугу років.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

21.07.2026 від позивачки до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Головуючий у справі суддя Прилипчук О.А. перебував у щорічній відпустці з 21.07.2026 по 14.08.2026.

Ухвалою суду від 18.08.2026 призначено до розгляду заяву позивачки про повернення судового збору на 08.09.2026 р. о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук