Ухвала суду № 139559906, 08.09.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1326/26

2-сз/729/21/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Карапетрової Крістіни Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Карапетрова Крістіна Володимирівна звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 729/1326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду. Питання щодо повернення сплаченого судового збору вказаною ухвалою не вирішувалося.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження, представник позивача просить повернути ТОВ «ФК «Смарт Пей» з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Заяву просить розглянути за відсутності представника позивача.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що при зверненні до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №СF-2001705055001 від 21.08.2026.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 року у відкритті провадження у справі № 729/1326/26 відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення до нього позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених частиною першою цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, оскільки ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд доходить висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Карапетрової Крістіни Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №СF-2001705055001 від 21.08.2026.

Банківські реквізити отримувача: ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954, рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, у АТ «ОТП БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Булига