Ухвала суду № 139559826, 02.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14860/26 н/п 2-з/766/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, просить скасувати рішення державного реєстратора Станіславської сільської ради № 37589124 від 17.10.2017 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 площею 1,9351, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1379595965203; усунути Станіславській сільській раді Херсонського району Херсонської області перешкоди у користуванні майном шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,9351 га з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122; усунути Станіславській сільській раді Херсонського району Херсонської області перешкоди у користуванні майном шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути у власність територіальної громади в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області земельну ділянку з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 площею 1,9351 га, розташовану на території Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області, розподіл судових витрат вирішити згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України та перерахувати їх на користь Херсонської обласної прокуратури.

Одночасно з позовом прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 площею 1,9351 га, яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області, заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 з іншими земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради, у заяві про забезпечення позову вказав що відповідач, як власник спірного майна, може здійснити його відчуження на користь третіх осіб, змінити конфігурацію (об`єднання, поділу), вчинити інші дії, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому з урахуванням викладеного заява прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 площею 1,9351 га, яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області, заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 з іншими земельними ділянками, до набрання рішенням законної сили, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 площею 1,9351 га, яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області до набрання рішенням законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6520386500:02:001:0122 з іншими земельними ділянками до набрання рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна