Ухвала суду № 139559724, 08.09.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1570/26

Провадження № 2/588/832/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Кібець Р.Р., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Гребіник Зоя Дмитрівна, про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» посилаючись на те, що вказаний банк, як колишній іпотекодержатель не припинений, зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК».

Треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Гребіник З.Д. у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причину неявки і не подали заяв по суті справи.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про залучення співвідповідача суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору в даній справі є майно на яке, окрім позивачки, також може претендувати Акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», як іпотекодержатель.

На даний час Акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», як юридична особа не припинений, зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи.

Відтак, заява представниці позивачки про залучення Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» як співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Таким чином, у зв`язку із залученням співвідповідача у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 197-200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Гребіник Зоя Дмитрівна, про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, як відповідача Акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач повинен також надіслати позивачці.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Гребіник Зоя Дмитрівна, про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження до 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 08.09.2026.

Суддя О. О. Огієнко