Ухвала суду № 139559715, 08.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/689/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №587/689/26 із АТ «ТаскомБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, щона виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження №81308054 з примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області, виданого 09.06.2026 у справі №587/689/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ТаскомБанк» заборгованості в сумі 82169,16 грн. та судового збору в сумі 2662,40 гривень. 29.06.2026 між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «ТаскомБанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2674870-410 від 17.12.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника в своїй заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження № 81308054 з примусового виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області, виданого 09.06.2026 у справі №587/689/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ТаскомБанк» заборгованості в сумі 82169,16 грн. та судового збору в сумі 2662,40 гривень (а.с. 37).

29.06.2026 між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «ТаскомБанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2674870-410 від 17.12.2021 року (а.с. 41-48).

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань, що є додатком до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2674870-410 від 17.12.2021 року (а.с. 49).

Згідно із ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 587/689/26 із Акціонерного товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2674870-410 від 17.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко