Ухвала суду № 139559409, 08.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13275/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участі:

секретаря судового засідання Мартинюк У.В.

представника позивача Тішина Д.П.

представника відповідача Коломійчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 22.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.06.2026 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2026.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2026 було відкладено до 27.07.2026, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса.

27.07.2026 судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 17 серпня 2026 року, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса.

Судове засідання призначене на 17 серпня 2026 року було перенесено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено на 08 вересня 2026 року.

14.08.2026 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 було подано адміністративний позов до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №172дп-26 від 26.03.2026. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито провадження та призначено справу №320/19310/26 до розгляду. (копія ухвали додається) Наступне засідання по вищевказаної справі призначено на 17.09.2026 року. Враховуючі те, що рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №172дп-26 від 26.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури є ключовим при розгляді справи №420/13275/26 Одеським окружним адміністративним судом про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, неможливо розглядати до прийняття остаточного рішення та набрання їм законної сили по справі №320/19310/26 яка розглядається Київським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення КДКП №172дп-26 від 26.03.2026.

Відповідно до пункту 3 частини 1 цієї норми суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З аналізу наведених вище норм права вбачається, що за наявності іншої пов`язаної справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд за відсутності об`єктивної неможливості розгляду судової справи зобов`язаний зупинити провадження у своїй справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином представник позивача просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №420/13275/26 за позовом ОСОБА_1 до Одеської областної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/19310/26.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М. перебуває справа №420/13275/26 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури №600к від 07.04.2026, яким прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 , звільнено з посади в органах прокуратури;

- поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області або іншій рівнозначній посаді, допустивши негайне виконання постанови;

- стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 16.04.2026 до моменту фактичного поновлення на посаді та суми, належні при звільненні у повному обсязі.

Водночас, представник позивача зазначає, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/19310/26 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №172дп-26 від 26.03.2026, прийняте щодо ОСОБА_1 .

Приписами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов`язаними, оскільки прийнятими за результатами розгляду справи №320/19310/26 рішенням будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за даним позовом, крім того, спірні правовідносини у даній справі є похідними від правовідносин, які мають місце у справі №420/13275/26, а відтак не можуть бути вирішенні до набрання законної сили рішенням, що буде ухвалено за результатами розгляду останньої справи.

Отже, для правильного вирішення спору у даній справі необхідним є врахування висновків суду по справі №320/19310/26.

Враховуючи, що станом на 08.09.2026 рішення суду в адміністративній справі №320/19310/26 не прийнято та, відповідно, не набрало законної сили, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №420/13275/26 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №320/19310/26.

Керуючись статтями 19, 44, 236, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №420/13275/26 до набрання законної сили рішення суду по справі №320/19310/26.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2026.

Суддя Токмілова Л.М.