Ухвала суду № 139559325, 08.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23644/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни, третя особа акціонерне товариство «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни, третя особа акціонерне товариство «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД», в якій позивач просить суд:

визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.03.2025 у виконавчому провадженні №77601962 з виконання рішення Південного міського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №519/1958/24 про стягнення з АТ «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати у сумі 37193,83 грн;

зобов`язати старшого державного виконавця Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №77601962 з виконання рішення Південного міського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі № 519/1958/24.

Ухвалою від 18.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої є докази сплати судового збору.

Відтак, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 18.08.2026.

Водночас, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та повторно дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність іншого недоліку, який перешкоджає вирішенню питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В тексті позовної заяви зазначено в якості відповідача старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну, вказано код ЄДРПОУ 35056497.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ 35056497 зареєстрована інша юридична особа Південний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірного найменування відповідача по справі, в тому числі у прохальній частині позовної заяви, повної інформації відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО