Ухвала суду № 139559242, 08.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4981/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у цій справі, яке набрало законної сили 05 червня 2026 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ЮО97389 від 19.12.2025, виданої станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО97389 від 19.12.2025, виданої станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату недоотриманих з 01.02.2023 сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Виконавчі листи у справі не видавались.

02.09.2026 (документ сформований в системі Електронний суд 01.09.2026) від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі № 420/4981/26, у частині зазначення по батькові позивача та замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » зазначити правильне « ОСОБА_1 ».

Розглядаючи питання про виправлення описки, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в тексті вказаного судового рішення було допущено очевидну технічну описку, яка має наскрізний характер, а саме: по всьому тексту рішення, зокрема у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, по батькові позивача помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на те, що наведена описка не стосується предмету розгляду цієї справи та допущена внаслідок технічної помилки, існують правові підстави для її виправлення шляхом зазначення правильного по батькові позивача у тексті рішення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2026.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі № 420/4981/26 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме читати по батькові позивача по тексту рішення « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний