Ухвала суду № 139559081, 08.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15050/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/15050/26,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області № 046050023573 від 12.03.2025 року та № 046050023573 від 25.03.2025 року про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, з урахуванням висновків суду в цій справі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064,96 грн.

31.08.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій заявник просить суд третій абзац рішення Одеському окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року по справі № 420/15050/26 викласти в наступній редакції: «…Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, з урахуванням п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020та з урахуванням висновків суду в цій справі…».

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються вказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст.252 КАС України).

Приймаючи до уваги, що справа № 420/15050/26 розглянута у порядку письмового провадження, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто також в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що ухвалення додаткового рішення по справі № 420/40487/25 шляхом переписування деяких абзаців рішення фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення, що не відповідає змісту та меті статті 252 КАС України.

Таким чином, наведені заявником доводи зводяться до незгоди зі змістом прийнятим судом рішенням від 24.08.2026 року по справі № 420/15050/26.

Суд звертає увагу, що у разі не згоди позивача із прийнятим рішенням, позивач вправі оскаржити його в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/15050/26.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/15050/26 відмовити.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко