Ухвала суду № 139558998, 07.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19813/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до приватного підприємства «САЙНСЛАБ» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до приватного підприємства «САЙНСЛАБ», в якому позивач просить суд:

стягнути з ПП «САЙНСЛАБ» (вул. Велика Арнаутська, буд. 12 м. Одеса, 65048 код ЄДРПОУ 43439651) до Державного бюджету України (отримувач ГУК в Од.обл./м. Одеса/21081100; код отримувача 37607526; номер рахунку (IBAN): UA518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету 21081100) штрафні санкції на загальну суму 27115,00 грн. (двадцять сім тисяч сто п`ятнадцять гривень 00 копійок):

згідно рішення № 114 від 23.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

згідно рішення №115 від 23.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

згідно рішення № 116 від 23.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

згідно рішення №117 від 23.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

згідно рішення №118 від 23.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

згідно рішення №119 від 23.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В свою чергу, в ухвалі суду від 09.07.2026 зазначено:

«Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 27115,00 грн., отже розмір судового збору складає 3328,00 грн

Разом з тим, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн.»

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному розмірі, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, які необхідно усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин