Ухвала суду № 139558916, 07.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3344/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «ГЕЛІОС-ВАН» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2026/000008/2 від 14.01.2026 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року адміністративний позов приватного підприємства «Геліос - Ван» задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2026/000008/2 від 14.01.2026 року. Стягнуто з Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Геліос - Ван» (код ЄДРПОУ 37439444) сплачений судовий збір в розмірі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 02 коп.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 650,00 грн. та витрат на залучення перекладача у розмірі 1 400,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду з наступних підстав.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Заява буде розглядатись у порядку письмового провадження.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати пояснення чи заперечення на заяву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА