Ухвала суду № 139558900, 08.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25981/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 13; ЄДРПОУ 34620942), Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України (НЦУ) (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 13; ЄДРПОУ 42980729) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд :

визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, яка полягає у неналежному, формальному розгляді звернення ОСОБА_1 щодо вжиття заходів реагування стосовно триваючого поширення в мережі Інтернет недостовірної інформації, недостовірність якої встановлена рішеннями суду, що набрали законної сили;

Зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України реалізувати свої повноваження, передбачені статтею 32 Закону України «Про електронні комунікації» та Порядком № 75, щодо вжиття заходів реагування стосовно веб-ресурсів, недостовірність поширеної на яких інформації щодо Позивача встановлена рішеннями Київського районного суду м. Одеси у справах № 947/25062/21, № 947/2084/23, № 947/6624/24, № 947/25225/25, № 947/12108/25, шляхом доручення постачальникам електронних комунікаційних мереж та/або послуг здійснити у технічно можливий спосіб тимчасове обмеження доступу до визначених веб-ресурсів, а саме: figurant.com.ua, problematic.news, ordua.com, uafakty.com, worldua.net, idleaks.net, podrobnosti.org.ua, newstime.in.ua, snews.in.ua, trashik.news, informator.press, bagnet.org, resonance.ua, uc.od.ua, antikor.com.ua, znaj.ua, politeka.net, medium.com, arhument.com, ukrpress.fun, fraza.com, facebook.com (у частині конкретних публікацій / дописів / поширень, зазначених у зверненні);

зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України здійснити перевірку викладених у зверненні ОСОБА_1 обставин щодо системного поширення в мережі Інтернет недостовірної, образливої та такої, що порушує його права, інформації, у тому числі на веб-ресурсах ua-reporter.com, censor.net, telegra.ph, novosti.hyser.com.ua, а також щодо можливого координованого характеру поширення відповідних матеріалів та використання анонімних або технічно прихованих інтернет-ресурсів, і за результатами такої перевірки надати правову оцінку встановленим обставинам у межах повноважень, визначених статтею 32 Закону України «Про електронні комунікації»;

зобов`язати Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України розглянути в межах наданих йому законом повноважень питання щодо наявності правових та фактичних підстав для застосування заходів оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами стосовно вебресурсів, зазначених у зверненні ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, викладених у зверненні, та наданих Позивачем доказів;

зобов`язати Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України за результатами розгляду зазначеного питання прийняти вмотивоване рішення щодо наявності або відсутності правових та фактичних підстав для застосування передбачених законодавством заходів оперативно-технічного управління, у тому числі щодо можливості тимчасового обмеження доступу до відповідних вебресурсів, у межах компетенції НЦУ.

Ухвалою судді від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам КАС України, що усунено поданою позивачем 03.09.2026 до уточненою позовною заявою із додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк