Ухвала суду № 139558790, 07.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9918/23

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 79 % до 70 % та обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-339 від 09.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 79 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-339 від 09.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 420/9918/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 79 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-339 від 09.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату недоотриманих з 01.04.2019 року сум.

Судове рішення набрало законної сили 07.07.2023.

23.07.2026 до суду надійшла подана представником позивача заява, в якій він просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у цій справі шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку в сумі 466552,00 грн. Заява умотивована тим, що рішення суду в частині виплати перерахованої пенсійної виплати не виконується протягом тривалого часу, більше двох місяців.

Ухвалою від 31 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 420/9918/23 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з 79 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-339 від 09.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату недоотриманих з 01.04.2019 року сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 466552 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) 00 грн.

Відповідач 24.08.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.08.2026) подав заяву про виправлення описки у судовому рішення, в якій просить виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду 06.06.2023 по справі № 420/9918/23 шляхом виправлення помилково зазначеної суми заборгованості з "466552,00 грн ", на вірну: « 529939,10 грн».

У заяві відповідач зазначає, мовою оригіналу: «Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 по справі № 420/9918/23, яке набрало законної сили 07.07.2023, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019. Сума доплати з 01.04.2019 по 30.09.2023 з урахуванням фактично виплачених сум склала 529939,10 грн та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації. Проте, в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 щодо зміни способу і порядку виконання рішення у справі від № 420/9918/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати різниці у пенсії у розмірі 466552,00 грн».

Надалі 25.08.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.08.2026) відповідач подав заяву про виправлення описки - доповнення до заяви від 20.08.2026 про виправлення описки, в якій просить, мовою оригіналу: «Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду 06.06.2023 по справі № 420/9918/23 шляхом зазначеної вірної суми заборгованості з невірної « 466552,00 грн», на вірну: « 529939,10 грн».

Обґрунтовуючи подані матеріали, ГУ ПФУ в Одеській області зазначає, що в ухвалі суду від 31.07.2026 щодо зміни способу і порядку виконання рішення у справі № 420/9918/23 було помилково вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню, у розмірі 466 552,00 грн. Відповідач наголошує, що у своїх попередніх поясненнях від 30.07.2026 він одночасно звертав увагу суду на наявність двох сум 466 552,00 грн та 529 939,10 грн, проте позивач, надіславши заяву, не надав жодного підтверджуючого доказу проведення детального розрахунку саме на суму 466 552,00 грн. З огляду на те, що сума доплати з урахуванням фактично виплачених сум в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації обліковується в розмірі 529 939,10 грн, відповідач вважає зазначення у судовому рішенні меншої суми технічною помилкою та опискою суду.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Аналіз наведеної норми свідчить, що описка це випадкова помилка, зумовлена виключно технічними чи механічними причинами (опечатки, пропуск літер, цифр, знаків пунктуації, помилки в написанні прізвищ, імен, назв юридичних осіб чи адрес) під час виготовлення тексту судового рішення. Очевидною арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку (неправильне застосування правил арифметики при додаванні, відніманні, множенні чи діленні цифр, які чітко зафіксовані в матеріалах справи). Виправлення описок та арифметичних помилок допускається лише тоді, коли вони не змінюють суті судового рішення і не торкаються змісту висновків суду по суті розглянутих вимог.

Розглянувши матеріали справи та зміст заяви відповідача, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Суд зазначає, що у прохальній частині заяви ГУ ПФУ в Одеській області просить виправити описку в «ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023». Суд наголошує, що 06.06.2023 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/9918/23 ухвала з приводу визначення суми заборгованості чи зміни способу виконання рішення не приймалася. Натомість, 06.06.2023 було ухвалено рішення суду по суті позовних вимог, у тексті якого взагалі відсутні будь-які згадки про суму « 466 552,00 грн». Судове рішення, у якому було визначено суму стягнення в розмірі 466 552,00 грн, є ухвалою суду від 31.07.2026. Таким чином, відповідач заявляє вимогу про виправлення описки у процесуальному документі, якого під вказаною датою не існує, що само по собі виключає можливість задоволення клопотання у такому вигляді.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Ухвалу постановлено 07.09.2026 з врахуванням періоду перебування головуючого судді Пекного А.С. у відпустці з 10.08.2026 по 04.09.2026 включно.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 420/9918/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний