Ухвала суду № 139558526, 08.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10662/26

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

08 вересня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачки про продовження процесуального строку для подання доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3; код ЄДРПОУ 14035769) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №134450027222 від 12.03.2026 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 роботу за посадою «пресувальник виробів з пластмас» на ВАТ «Львівський завод телеграфної апаратури» (цех №5) за весь підтверджений архівними документами та трудовою книжкою період, а також зарахувавши до страхового стажу період роботи з 02.01.2004 по 31.03.2005, підтверджений записами у трудовій книжці.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що звернулась із заявою до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України), однак рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області №134450027222 від 12.03.2026 у призначенні пенсії відмовлено з підстав відсутності пільгового стажу та страхового стажу. Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним, а тому звернулась з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки, подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №134450027222 від 12.03.2026 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Відповідач позов не визнав, 29.06.2026 за вх.№56239 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.09.2026 витребувано у позивача додаткові докази.

Ухвалою суду від 03.09.2026 строк розгляду справи продовжено на шістдесят днів з метою отримання витребуваних доказів.

07.09.2026 за вх.№79262 від позивачки надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги наведені позивачем доводи щодо неможливості подання витребуваних доказів у строк, встановлений судом, суд з метою повного та об`єктивного вирішення розглядуваного спору, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення уважає за необхідне клопотання позивача від 07.09.2026 про продовження процесуального строку задовольнити та продовжити позивачу встановлений судом строк на подання витребуваних доказів на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 121, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача від 07.09.2026 про продовження процесуального строку у справі № 380/10662/26 задовольнити.

Продовжити позивачу встановлений судом строк на подання витребуваних доказів на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна