Ухвала суду № 139558523, 08.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/22953/25

У Х В А Л А

з питань повернення заяви про встановлення судового контролю

за виконанням судового рішення

08 вересня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява, в якій заявник (позивач) просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №380/22953/25 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання цього рішення.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішення суду від 27.02.2026 у справі №380/22953/25 суб`єктом владних повноважень не виконано, оскільки у виготовлених на його виконання довідках від 29.04.2026 №1159/12/7209, №1159/12/7208 та №1159/12/7207, як і в попередніх, надбавку за особливості проходження служби зазначено у розмірі 1% та премію у розмірі 10%.

Постановляючи ухвалу, суд враховує таке.

Згідно ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.167 КАС України.

Так, у відповідності до п.6 ч.1 цієї статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Обґрунтовуючи заяву про встановлення судового контролю, заявник посилається на неналежне виконання рішення суду, що, за його твердженням, підтверджується виготовленими на виконання цього рішення довідками від 29.04.2026 №1159/12/7209, №1159/12/7208 та №1159/12/7207 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви, зазначені довідки до заяви не додано. Єдиним доданим до заяви документом є квитанція про надсилання копії заяви боржнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що за відсутності цих довідок суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника та встановити наявність підстав для застосування судового контролю.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог п.6 ч.1 ст.167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

За правилами ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України, а саме повернення заяви без розгляду.

Також суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст.166, 167, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №380/22953/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.