Ухвала суду № 139558512, 07.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/20805/24

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №380/20805/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ЄДРПОУ: 08410370), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; код ЄДРПОУ: 08410370) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати індексації грошового забезпечення за період невиплати індексації з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; код ЄДРПОУ: 08410370) здійснити виплату ОСОБА_2 індексації-різниці між розміром підвищення доходу та сумою індексації, яка склалась за період з 1 березня 2018 року по 19 серпня 2020 року, із врахуванням вимог порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 та раніше проведених виплат.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №380/20805/24 адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ЄДРПОУ: 08410370) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.08.2020 відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у фіксованій величині 3119,15 грн з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 380/20805/24 без змін.

Рішення суду набрало законної сили 15.09.2025.

Як встановлено із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом було виготовлено виконавчий лист у справі, який видано 07 жовтня 2025 року.

24.06.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати протиправними дії відповідача, вчинені на виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що відповідач при перерахунку позивачеві індексації-різниці на виконання рішення суду у справі, що розглядається, нарахував позивачеві вказану індексацію лише в сумі 2319,11 грн, замість суми в 3119,15 грн, як визначено рішенням суду.

Ухвалою від 03.07.2026 заяву представника позивача задоволено частково та зобов`язано Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ЄДРПОУ: 08410370) протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №380/20805/24 разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.

Представник відповідача 03.08.2026 подав до суду звіт про виконання рішення суду, у якому зазначив, що по надходженню до Національної академії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/20805/24, Національною академією проведено перерахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 19.08.2020 відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у фіксованій величині 3119,15 грн з урахуванням раніше виплачених сум та подано заявку до вищого довольчого органу. Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №380/20805/24 виконане Національною академією частково, з об`єктивних та незалежних від Національної академії причин. Судове рішення буде виконане в повному обсязі після задоволення вищим довольчим органом заявки Національної академії щодо виділення відповідних бюджетних асигнувань.

Ухвалою від 13.08.2026 установлено Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/20805/24 протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали, з урахуванням оцінки суду щодо обставин, викладених в ухвалі.

19.08.2026 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду, у якій зазначив, що під час розрахунку суми можливої індексації грошового забезпечення позивача за березень 2018 року судом помилково взято розміри грошового забезпечення позивача за січень 2018 року (виплачено в лютому) 11397,01 грн. та за лютий 2018 року (виплачено в березні) 12741,01 грн. Таким чином, ухвалюючи судове рішення, судом допущено арифметичну помилку під час визначення фіксованої величини індексації грошового забезпечення позивача у зв`язку з помилковим застосуванням розміру грошового забезпечення при її обчисленні.

При розгляді заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту викладених положень статті 253 КАС України випливає, що КАС України передбачає можливість усунення після ухвалення судового рішення у справі помилок технічного (неюридичного) характеру - описок та очевидних арифметичних помилок.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 у справі №990/222/23 вказала, що опискою в розумінні ст. 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні норм процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Отже, опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тексту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28.07.2026 у справі №580/6236/22.

Суд зазначає, що під час розгляду справи ним було здійснено розрахунок індексації-різниці грошового забезпечення згідно з відомостями, наявними у особистих картках грошового забезпечення позивача. Тобто, розрахунки зроблені судом згідно з матеріалами справи, із відображенням у рішенні суду детального розрахунку здійснених обчислень, що свідчить про відсутність описок, на які вказує заявник.

Зміст заяви представника відповідача зводиться до незгоди з прийнятим судовим рішенням в частині здійснених судом розрахунків індексації-різниці грошового забезпечення позивача, що в силу приписів статті 253 КАС України не може бути вирішене шляхом виправлення у ньому описки. Така незгода є підставою для оскарження судового рішення до суду вищої інстанції, а не підставою для виправлення описки.

Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 380/20805/24 судом не було допущено описки, тому заява представника відповідача про її виправлення задоволенню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням головуючої по справі судді у щорічній відпустці з 15.08.2026 до 06.09.2026 ухвала постановляється у перший робочий день з моменту виходу судді з відпустки.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 23 грудня 2024 року у справі № 380/20805/24 відмовити.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.