Ухвала суду № 139558437, 04.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12983/26

Провадження № 2/592/3712/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Іщенко К. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання (зауваження неточностей у протоколі судового засідання) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якому він просив: 1. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн. . 2. Судові витрати стягнути з відповідачки ОСОБА_2 . 3. Одночасно заявляє клопотання: 3.1. Витребувати докази: 3.1.1. Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40605) матеріали судової справи Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/2429/23. 3.1.2. Витребувати з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, пр-т Перемоги, буд. 6, код ЄДРПОУ 40211121) матеріали виконавчих проваджень ВП № 72179647 відкритого 07.07.2023, ВП № 72180033 відкритого 07.07.2023, боржником по яких є ОСОБА_2 відповідно до клопотання про витребування доказів (додаток 23 до позовної заяви) . 4. Викликати та допитати у якості свідка: 1. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 . 2. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 . 3. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 відповідно до заяви про виклик свідків (додаток 24 позовної заяви) . 5. Витребувати докази, які містять банківську таємницю: 5.1. Витребувати у акціонерного товариства Універсал Банк (ЄДРПОУ 2113335, вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080) , наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу (довідки, витягу, тощо) , який би підтверджував або спростовував факт відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_2 або на ім`я іншої особи (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків такої особи) та факт випуску банківської картки № НОМЕР_4 відкриття суміжних рахунків, пов`язаних зі збором коштів на допомогу загиблої ОСОБА_5 ; 5.2. Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 за період з 03.07.2023 по дату, коли була здійснена остання транзакція по даному рахунку (додаток 22 до позовної заяви) (вхідний № 30992/26 від 30.07.2026) (а. с. 1-6) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2026 у справі № 592/12983/26, провадження № 2/592/3712/26 було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Розгляд справи було ухвалено проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 27.08.2026 о 13:00 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, зала судових засідань № 12) з повідомленням сторін. Було ухвалено встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Було ухвалено роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Було ухвалено встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 07.08.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138814753) (а. с. 54) .

28.08.2026 позивач ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання, із змісту якої вбачається, що 27.08.2026 о 13:00 відбулося судове засідання у цивільній справі № 592/12983/26 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про стягнення з відповідачки на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів. 28.08.2026 через систему Електронний суд він отримав протокол судового засідання по справі № 592/12983/26 від 27.08.2026 (далі протокол) . Після ознайомлення з протоколом ним було виявлено суттєві неточності. Зокрема, у протоколі (№ з/п 3) зазначено про те, що сторони в судове засідання не з`явилися. Проте вказаний запис не відповідає дійсності, оскільки: 1. В судове засідання 27.08.2026 о 13:00 особисто з`явилися як позивач ( ОСОБА_1 ) , так і відповідачка ( ОСОБА_2 ) . 2. В ході засідання суддею Бичковим І. Г. було перевірено документи, які посвідчують особу позивача та відповідачки та, вважаючи, що відповідачка заперечує проти позовної заяви, було надано можливість відповідачці написати заяву про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 249, 250 ЦПК України, він просив: 1. Розглянути ці зауваження та посвідчити їх правильність. 2. Внести відповідні зміни до протоколу судового засідання від 27.08.2026 у справі № 592/12983/26, зазначивши факт явки позивача та відповідачки, а також подання відповідачкою заяви про відкладення засідання. 3. Долучити ці зауваження до матеріалів цивільної справи № 592/12983/26 (вхідний № 34879/26 від 28.08.2026) (а. с. 75) .

Розглянув заяву ОСОБА_1 про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання, дослідивши документи та копії документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Розглядаючи подані зауваження судом враховується наступне.

У відповідності до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа (п. 7 ч. 1 ст. 248 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024) ; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абз. 1 ч. 4 ст. 248 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) . Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи (ст. 248 доповнено ч. 4 згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021) .

Із вказаних норм права вбачається, що протокол судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку і вищевказаними нормами не передбачено детального опису наданих пояснень учасниками справи.

Тобто, протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу.

Виходячи з наведеного, протокол судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до норм ЦПК України.

Дослідивши протокол судового засідання від 27.08.2026, було встановлено, що в ньому помилково зазначено про те, що сторони на з`явилися.

З огляду на викладене зауваження щодо протоколу судового засідання від 27.08.2026 підлягають погодженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247-249, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Погодити правильність зауважень позивача ОСОБА_1 з приводу неточності протоколу судового засідання від 27.08.2026, а саме: помилковості зазначення того, що сторони на з`явилися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ