Ухвала суду № 139558119, 01.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6095/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, код ЄДРПОУ 40108709)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №759 від 10.08.2026 року щодо повного позбавлення майора поліції ОСОБА_1 премії за липень та серпень 2026 року;

2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №215 від 10.08.2026 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині застосування до заступника начальника відділу взаємодії з громадами Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

3) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №770 від 11.08.2026 року про звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" майора поліції ОСОБА_1 з 13.08.2026 року;

4) поновити майора поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді заступника начальника відділу взаємодії з громадами Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 14.08.2026 року;

5) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити майору поліції ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.08.2026 року і до дня фактичного поновлення на службі;

6) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути йому утриману вартість предметів однострою у сумі 187, 50 грн. та виплатити утриману премію за липень та серпень 2026 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до частини 6 статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана та подана адвокатом Сердюком О.Є.

Всупереч вимогам пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 КАС Україні у позовній заяві не зазначено місце проживання позивача, його поштовий індекс та РНОКПП. Також не зазначено РНОКПП адвоката, що позбавляє суд можливості перевірити наявність або відсутність у цього адвоката зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, який відповідно до частини 6 статті 18 КАС України той повинен зареєструвати в обов`язковому порядку.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- виправлену позовну заяву із зазначенням реквізитів позивача та його представника відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України;

- зобов`язати адвоката Сердюка О.Є. зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до статті 18 КАС України у разі його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ