Ухвала суду № 139558050, 08.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

08 вересня 2026 року № 640/25007/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/25007/21 від 14.06.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 (зареєстровано у підсистемі «Електронний суд» 08.02.2023) ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства у межах адміністративної справи № 640/25007/21.

Просив суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання судового рішення у справі № 640/25007/21.

Ухвалою суду від 24.07.2026 заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/25007/21 від 14.06.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/25007/21 від 14.06.2022 протягом одного місяця із дня отримання копії цієї ухвали.

03.09.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало до Київського окружного адміністративного суду звіт.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України звіт підлягає розгляду у письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.

31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про приєднання його заяв від 21.03.2023 та від 15.05.2024 у порядку статей 382-383 Кодексу адміністративного судочинства України, які перебувають у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Панченко Н.Д.), до спільного розгляду із заявою від 08.02.2023 за результатами розгляду якої 24.07.2026 зобов`язано подати цей звіт. Клопотання мотивоване тим, що ці заяви стосуються виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/25007/21 від 14.06.2022.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання про об`єднання в одне провадження його заяв на стадії виконання судового рішення, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки заява від 08.02.2023, за результатами розгляду якої 24.07.2026 зобов`язано пенсійний орган подати звіт, вже розглянута. А заяви, які подані у порядку статей 382-383 Кодексу адміністративного судочинства України, які перебувають у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Панченко Н.Д.), в одному провадженні зі звітом не можуть бути розглянуті.

Керуючись ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/25007/21 від 14.06.2022 призначити до розгляду у письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2026 про приєднання до спільного розгляду його заяв від 21.03.2023 та від 15.05.2024 разом із заявою від 08.02.2023, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.