Ухвала суду № 139557736, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Київ Справа № 320/57250/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Комар О.Г. щодо уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-ДОРБУД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-ДОРБУД» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд

- визнати протиправним та скасувати рішення від 29.05.2025 № 2313/26-1-04-14-20 Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «МЕСА-ДОРБУД»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» з 29.05.2025 шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номеру 408335715529, та відновленням у ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» облікових даних та показників по ПДВ, які були наявні до прийняття Головним управлінням ДПС у м. Києві рішення від 29.05.2025 № 2313/26-1-04-14-20 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.12.2025 від відповідача надійшов до суду відзив.

18.12.2025 та 07.01.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив, додаткові докази.

25.06.2026 від представника позивача Комар О.Г., з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів, надійшло до суду клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі.

Представник уточнив вимоги та визначив їх в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 29.05.2025 № 2313/26-1-04-14-20 Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "МЕСА-ДОРБУД";

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Державну податкову службу України поновити реєстрації ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" як платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість з моменту анулювання реєстрації, а саме з 29.05.2025 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні до прийняття рішення від 29.05.2025 р. № 2313/26-1-04-14-20.

Представник заявив про залучення до участі в справі, в якості другого відповідача або співвідповідача Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393, тел. (044) 272-62-55, електронна пошта post@tax.gov.ua).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 прийнято уточнені позовні вимоги, задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем Державну податкову службу України, залучено до участі у справі співвідповідачем Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393), розгляд справи ухвалено розпочати спочатку з урахуванням уточненої позовної заяви.

07.08.2026 ДПС України подано до суду відзив.

13.08.2026 представником позивача Комар О.Г., з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів, подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій представником сформовано наступні позовні вимоги:

Визнати протиправним та скасувати рішення від 29.05.2025 № 2313/26-1-04-14-20 Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «МЕСА-ДОРБУД»;

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Державну податкову службу України поновити реєстрації ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» як платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість з моменту анулювання реєстрації, а саме з 29.05.2025 р.;

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Державну податкову службу України поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні до прийняття рішення від 29.05.2025 р. № 2313/26-1-04-14-20.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Войтович І. І.