Ухвала суду № 139557683, 08.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 вересня 2026 року Київ № 320/8599/26

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про надання можливості прийняття участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міт Груп»доГоловного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міт Груп» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі також відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі також відповідач 2), у якому просило суд:

- визнаи протиправним та скасувати Рішення ДПС України від 30.01.2026 №2447/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ГРУП» щодо залишення її без задоволення;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 21.11.2025 № 00179470701, форма «ПС», ГУ ДПС у Полтавській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «МІТ ГРУП» застосовано штрафні санкції у розмірі 59 160,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 21.11.2025 № 00179460701, форма «В4», ГУ ДПС у Полтавській області,, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «МІТ ГРУП» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму у розмірі 589 691,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 21.11.2025 № 00179450701, форма «ПС», ГУ ДПС у Полтавській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «МІТ ГРУП» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 27 817,25 грн за платежем податкового зобов`язання з ПДВ;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 21.11.2025 № 00179440701, форма «Р», ГУ ДПС у Полтавській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «МІТ ГРУП» збільшено суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 007 535,00 грн, з яких: 806 028,00 грн сума основного податкового зобов`язання з ПДВ та 201 507,00 грн сума штрафних санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача 1 подав заяву, в якій останній просив здійснювати подальший розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представнка відповідача 1, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідача 1, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача 1 та проводити подальший розгляд справи за участі представника відповідача 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Керуючись статтями 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача 1 про здійснення подальшого розгляду справи у порядку відеоконференції задовольнити.

2. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2026 року о 11:00 год:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представників позивача;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» за участю представника відповідача 1.

3. Роз`яснити представнику відповідача 1, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Роз`яснити представнику відповідача 1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Білоноженко М.А.