Ухвала суду № 139557437, 08.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" вересня 2026 р. справа № 300/6292/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 16 Регіональної військоволікарської комісії (79045, м. Львів, вул. Стрийська, 73-А, код ЄДРПОУ 08380628), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

01.09.2026 адвокат Руда Христина Дмитрівна звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 16 Регіональної військоволікарської комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить:

визнати протиправним та скасувати рішення 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 15.05.2026 про незатвердження постанови військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої свідоцтвом про хворобу за результатами медичного огляду від 18.07.2024;

зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути постанову військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену за результатами медичного огляду ОСОБА_1 від 18.07.2024, та вирішити питання щодо її затвердження або незатвердження за нормами Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402, в редакції станом на 04.05.2024, а саме скерувати до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову у формі свідоцтва про хворобу від 18.07.2024 на доопрацювання з метою усунення наявних помилок.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 : 1) свідоцтво про хворобу, яким оформлено постанову ВЛК від 18.07.2024, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) акт дослідження стану здоров`я (картки обстеження та медичного огляду) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2024; 3) рішення 16 Регіональної ВЛК відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незатвердження свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2024; 4) інші наявні медичні та військово-облікові документи (особову справу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити вказані обставини, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії медичних та військово-облікових документів (особова справа), у тому числі:

- свідоцтва про хворобу, яким оформлено постанову ВЛК від 18.07.2024;

- акту дослідження стану здоров`я (картки обстеження та медичного огляду) від 18.07.2024;

- рішення 16 Регіональної ВЛК щодо незатвердження свідоцтва про хворобу від 18.07.2024.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати витребувані судом документи у п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.