Ухвала суду № 139557336, 07.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Справа № 280/7474/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за останні три роки страхового стажу, а саме: за 2023, 2024, 2025 роки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 з 08.06.2026 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за останні три роки страхового стажу, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2023, 2024, 2025 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11 серпня 2026 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому відповідач, зокрема, повідомляє, що заява позивача про призначення пенсії за віком розглянута в порядку екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

17 серпня 2026 року позивачем надана до суду відповідь на відзив. Позивач зазначив, що оскільки позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Запорізькі області, то саме цей орган наділений повноваженнями здійснювати перерахунок та виплату пенсії позивачу, а отже є належним відповідачем у даній справі.

З 11.08.2026 по 06.09.2026 суддя Богатинський Б.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Розглянувши вказані доводи сторін, суд враховує наступне.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022; код в ЄДРПОУ 14099344).

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області - копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський