Ухвала суду № 139557084, 08.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

08 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5251/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника відповідача 1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника Повідайчика Віктора Івановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про ввизнання рішень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

24.09.2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 27.05.2024 року №242.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області від 07.08.2024 року №921050113976 про відмову в перерахунку пенсії щодо переходу з пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну служубу" згідно стажу державного службовця.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» з 20 травня 2024 року із визначенням розміру пенсії в розмірі 60% відповідно до наданої із заявою довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №Г-14/02-13 від 01.08.2024 року, виданої Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код ЄДРПОУ: 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83а, код ЄДРПОУ: 21390940) витрати на правову допомогу у сумі 4750,00 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

31.07.2026 року представником Головного управління ПФУ в Закарпатській області подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити номер довідки.

04.09.2026 року вказана справа повернута до Закарпатського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення номер довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця зазначено як "Г-14/02-13" замість вірного "Г-114/02-13".

З огляду на викладене, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року у справі №260/5251/24 необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в в. 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року у справі № 260/5251/24, зазначивши номер довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця як "Г-114/02-13" замість помилково вказаної "Г-14/02-13".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш