Ухвала суду № 139555804, 08.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/11641/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 вересня 2026 року про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» до Волинської митниці, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та актів опису майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» звернулося з позовом до Волинської митниці, Головного управління ДПС у Волинській області в якому заявлено наступні позовні вимоги:

1) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Волинської митниці від 10.06.2026 року № UA2050002026196;

2) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Волинської митниці від 10.06.2026 року № UA2050002026197;

3) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Волинської митниці від 10.06.2026 року № UA2050002026198;

4) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області про опис майна у податкову заставу від 09.07.2026 року № 13633/6/03-20-13-02-06;

5) Визнати протиправним та скасувати акт опису майна Головного управління ДПС у Волинській області від 10.07.2026 року № 260;

6) Визнати протиправним та скасувати акт опису майна Головного управління ДПС у Волинській області від 13.08.2026 року № 323;

7) Визнати протиправним та скасувати акт опису майна Головного управління ДПС у Волинській області від 17.08.2026 року № 331.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД» до Волинської митниці, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та актів опису майна задовольнити частково. Заборонено Головному управлінню ДПС у Волинській області вчиняти дії з примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД» грошових коштів в сумі 13 696 163,94 грн. Зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Волинській області про опис майна у податкову заставу від 09.07.2026 року № 13633/6/03-20-13-02-06.

Однак при виготовлені повного тексту ухвали суду від 07 вересня 2026 року про забезпечення позову у всіх її абзацах допущено описку, а саме: невірно зазначено власну назву Товариства з обмеженою відповідальністю позивача по справі «ІМПОРТТРЕЙД» замість «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА».

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку допущенну в ухвалі суду від 07 вересня 2026 року про забезпечення позову. При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2026 за кодом 227974494033, власна назва позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю є «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА».

Судом встановлено, що у всіх частинах ухвали суду від 07 вересня 2026 року про забезпечення позову у справі допущено описку, а саме: невірно зазначено власну назву Товариства з обмеженою відповідальністю позивача по справі «ІМПОРТТРЕЙД» замість «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення по всьому тексту ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року про забезпечення позову, а саме: замість власної назви Товариства з обмеженою відповідальністю позивача по справі «ІМПОРТТРЕЙД» слід читати «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року про забезпечення позову, а саме: замість власної назви Товариства з обмеженою відповідальністю позивача по справі «ІМПОРТТРЕЙД» слід читати «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський