Рішення № 139555276, 08.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1477/26

Провадження №2/485/950/26

Рішення

іменем України

08 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (далі ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 9208478, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та сплатою процентів за користування кредитом. За договором факторингу № 03032026 від 03.03.2026 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15120,00 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 5400,00 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 9720,00 грн, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Юніт Капітал".

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в частині вимог щодо стягнення розміру тіла кредита у сумі 5400,00 грн. В частині вимог позивача щодо стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами просить відмовити з тих підстав, що він є військовслужбовцем військової служби за мобілізацією.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 03.07.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 9208478 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" грошові кошти на споживчі потреби в загальній сумі 5400,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 , строком кредитування на 360 днів зі сплатою відсотків у вигляді стандартної процентної ставки 1,0 % в день та застосовується у межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.4. договору, (а.с. 8-13).

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів (п. 5.1 договору).

Договір № 9208478 про надання споживчого кредиту від 03.07.2025 складений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 5400,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «УПР» за вих № 250 від 04.03.2026 (а.с. 29).

Згідно інформації наданої АТ «Універсал банк» на ім`я відповідача банком емітовано картку № НОМЕР_2 та 03.07.2025 на вказану картку зараховано грошові кошти в сумі 5400,00 грн (а.с. 93-94).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вище вказаним кредитним договором, складеним первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", вбачається, що відповідач зобов"язання за договором не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 25920,00 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5400,00 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 9720,00 грн, заборгованість по штрафним санкціям в сумі 10800,00 грн (а.с. 54-59).

03.03.2026 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ЮНІТ КАРПІТАЛ" укладено договір факторингу № 03032026, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передав (відступив) ТОВ "ЮНІТ КАРПІТАЛ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ЮНІТ КАРПІТАЛ" прийняв належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.39-49).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 03032026 від 03.03.2026, ТОВ "ЮНІТ КАРПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9208478 в сумі 25920,00 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5400,00 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 9720,00 грн, заборгованість по штрафним санкціям в сумі 10800,00 грн (а.с. 50-51).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вище вказаним кредитним договором, складеним позивачем ТОВ "ЮНІТ КАРПІТАЛ", вбачається, що відповідач зобов"язання за договором не виконав, після відступлення права грошової вимоги платежів для погашення існуючої заборгованості не здійснював (а.с. 60).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору та отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Наданий договір відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", до позивача у справі.

Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував.

Разом з тим, щодо вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором, суд зазначає таке.

Згідно ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно п.10 ч.1 ст 1 ЗУ "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває до теперішнього дня. Починаючи з 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан.

Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 30 травня 2018 року (справа №521/12726/16-ц) зробив висновок, що штрафні санкції та проценти за користування кредитом не підлягають стягненню з військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів.

Національний банк України в своєму листі від 05 листопада 2014 року №18-112/64483 "Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО" надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, у якому в відповідних розділах здійснюють службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

З наданих відповідачем документів, а саме копії військового квитка серії НОМЕР_3 вбачається що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" з 06 липня 2022 року призваний у Збройні Сили України. Приймав участь у бойових діях у складі в/ч НОМЕР_4 на територіях Донецької, луганської та Запорізької областей у період: з 03.09.2022 до 25.10.2022, з 26.10.2022 до 21.05.2023, з 07.06.2023 до 19.07.2023 (а.с. 110-112).

Відповідно до довідки Форми 5 виданої командиром військової частини НОМЕР_5 майором ОСОБА_2 від 18 серпня 2026 року за № 30/1363, також підтверджуєтьмя що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 (а.с. 109).

Отже, з наданих відповідачем документів вбачається, що він є військовослужбовцем та з 06 липня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією, приймав участь у бойових діях.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9208478 від 03 липня 2025 року вбачається, що розрахунок здійснено за період з 03 липня 2025 року по 30 грудня 2025 року. За цей період сума заборгованості за відсотками становить 9720,00 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку на спірні правовідносини, щодо стягнення із ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом поширюється дія п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", оскільки відповідач перебуває на військовій службі з 06 липня 2022 року, у зв`язку з чим з останнього не підлягають стягненню проценти за користування кредитом.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитом задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення, однак частково у розмірі 5400,00 грн заборгованості за тілом кредиту.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн (а.с. 79), відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (35,71 %) в розмірі 950,74 грн.

Також, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору № 20/01/26-02 про надання правничої допомоги від 20.01.2026 укладеного між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та адвокатським бюро "Тимошенко та партнери" (а.с. 61-62), додаткову угоду № 25771568599 від 25.05.2026 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 (а.с. 63) акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2026 загальною вартістю на 7000,00 грн, а саме: складання позовної заяви (2 год.) 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи (2 год.) 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту (1 год) 500 грн та підготовка та подача клопотання (1 год) 500 грн (а.с. 64), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Тимошенко О. О. (а.с. 65).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові втрати пов`язані з розглядом справи покладається: у разі часткового заводження позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (35,71 %) в розмірі 2499,70 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9208478 від 03.07.2025 в сумі 5400,00 грн (п`ять тисяч чотириста грн 00 к.) за тілом кредита, а також понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 950,00 грн (дев"ятсот п"ятдесят грн 00 к.), та витрати на правову допомогу пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 2499,70 грн (дві тисячі чотириста дев"яносто дев"ять грн 70 к).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08.09.2026.

Суддя О. В. Соловйов