Ухвала суду № 139555183, 08.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6038/26

Провадження № 2-а/484/103/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Віуктора Чміленка,41, м.Кропивницький, Кіровоградської області), про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕНА №7741283 від 18.08.2026 про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст.49 КАС України суд вважає за необхідне до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити старшого інспектора відділення поліції №2 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Щеку Сергія Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,171,257,260,262,268,269 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 24.09.2026 на 10:45.

Роз`яснити, що відповідач має право на подачу відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старшого інспектора відділення поліції №2 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Щеку Сергія Миколайовича.

Роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.

Копію ухвали направити учасникам справи та оприлюднити на веб-порталі судової влади України

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва