Ухвала суду № 139554991, 08.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
489/4988/26
Номер документу
139554991
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/4988/26

Провадження № 2-сз/945/48/26

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) через свого представника Меркулову Валерію Валеріївну звернулося до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2026 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

06 липня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена головуючій судді Лопіній О.О.

09 липня 2026 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.

25 серпня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіселик Юрій Миколайович в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд дослідив матеріали справи № 489/4988/26 (провадження 2/945/1814/26; 2-сз/945/48/26) та дійшов такого.

З матеріалів справи слідує, що 22 травня 2026 року за платіжною інструкцією № BOJ62B4JL2 від 22 травня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» сплатило судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп. на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Рахунок отримувача - UA558999980313161206000014482; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу Код виду платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ), Інгульський районний суд м.Миколаєва (а. с. 5).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., сплачений ним за платіжною інструкцією №BOJ62B4JL2 від 22 травня 2026 року, а тому заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір ,

ухвалила:

Заяву Кіселика Юрія Миколайовича - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплачену Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за платіжною інструкцією № № BOJ62B4JL2 від 22 травня 2026 року, при подачі позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Рахунок отримувача - UA558999980313161206000014482; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу Код виду платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 139554991 ?

Документ № 139554991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139554991 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139554991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139554991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139554991, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 139554991, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139554991 відноситься до справи № 489/4988/26

Це рішення відноситься до справи № 489/4988/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139554985
Наступний документ : 139554992