Ухвала суду № 139554671, 08.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/199/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», код ЄДРПОУ 44559822, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045

в межах справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» 03.03.2025 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою суду від 08.04.2025 серед іншого постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); призначити попереднє засідання суду на 03.06.2025 на 10:30 год.

08.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність даного боржника з метою виявлення всіх кредиторів за №75721.

04.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про грошові вимог до боржника в загальній сумі 103 600,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та судового збору в сумі 5324,80 грн.

Згідно частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Положеннями частин першої, третьої статті 56 ГПК України установлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Відповідно до частини першої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Отже, представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (кредитора) в справі № 927/199/25 у суді може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва і що має підтверджуватись статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

У свою чергу, довіреністю (дорученням) можуть підтверджуватись повноваження в суді лише адвоката (крім малозначних справ).

Заява від 04.09.2026 про грошові вимог до боржника подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», а саме адвокатом Городніщевою Єлізаветою Олегівною.

На підтвердження своїх повноважень, адвокатом надано до суду ордер на надання правничої допомоги від 25.05.2026 серії АІ № 22188856, де вказано, що Городніщева Єлізавета Олегівна надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» «у Господарському суді Хмельницької області».

З огляду на викладене, суд зазначає, що повноваження адвоката Городніщева Єлізавета Олегівна на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» у Господарському суді Чернігівської області належним чином не підтверджено.

Згідно з частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву кредитору без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» від 04.09.2026 про грошові вимоги до боржника у справі № 927/199/25 повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/