Ухвала суду № 139554625, 08.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

08 вересня 2026 року Справа № 926/38/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" м. Чернівці

за участю Чернівецької обласної прокуратури

про стягнення 4117671,87 грн.

Представники:

від позивача Книговський В.О.

від відповідача - Чайковський І.А.(в режимі відеоконференції)

прокурор не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Берегометське лісове господарство" смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 4117671,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 208/03 від 02.11.2021 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 року, постановлено позовні вимоги задовольнити.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.06.2026 року касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 у справі №926/38/22 скасовано, справу № 926/38/22 передати на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

21.07.2026 року матеріали справи № 926/38/22 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 року справу № 926/38/22 передано до провадження судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року прийнято справу №926/38/22 до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2026 року о 13:30 год.

30.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Чайковського І.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3126) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

30.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Нагнибіди В.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3131) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Ухвалою суду від 30.07.2026 року постановлено задовольнити заяви представників відповідача Чайковського І.А. та Нагнибіди В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3126, 3131), забезпечити проведення судового засідання по справі 926/38/22, призначеного на 06.08.2026 року о 13:30 год., у режимі відеоконференції з представниками відповідача Чайковського І.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Нагнибіди В.І. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні 06.08.2026 року оголошено перерву до 08.09.2026 року о 12:00 год.

04.09.2026 року через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшло клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів вх. № 3585 в якій просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів господарської справи № 926/38/22 нові докази, а саме копії матеріально грошових оцінок лісосіки 2020 року, висновки експертів у кримінальному провадженні № 4202126000000039 від 25.02.2021, зокрема технічної експертизи документів від 04.06.2026 та судова інженерно-екологічна Львівського НДІСЕ від 20.07.2021 року, матеріали отримані у кримінальному провадженні щодо лісорубного квитка № 326 від 13.11.2012, зокрема плани проведення рубок, план рубки 2020 року, постанова про надання дозволу на розсекречення від 01.09.2026; Відкласти розгляд підготовчого засідання, яке призначене на 08.09.2026, у зв`язку з перебуванням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури Козлової Ю.Г. у відпустці.

08.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення вх. № 4289 разом із додатками.

08.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення вх. № 4298, згідно яких просить: долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи № 926/38/22; в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс» про стягнення 4 117 671,87 грн відмовити в повному обсязі; в задоволенні клопотання про долучення доказів відмовити в повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку для подання додаткових доказів вх. № 3585 зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів прокурор посилається на те, що П`ятим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованим у м. Хмельницький, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202126000000039 від 25.02.2021, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Гандабурою С.П. У даному кримінальному провадженні встановлено та здобуто докази, які можуть бути використані для встановлення обставин спричинення екологічних збитків ДСГП «Ліси України» та спростування тверджень про пов`язаність проведення рубок у 2012 та 2020 роках. Процесуальним керівником 01.09.2026 року надано доступ для розголошення відомостей, здобутих під час досудового розслідування, зокрема щодо усіх матеріалів, а не лише лісорубного квитка № 326, долученого відповідачем, які стосуються рубки 2012 року, порівнянням яких з планами рубки 2020 року видно, що вони здійснені в різних місцях, отримання висновку технічної експертизи документів від 24.06.2026. Також, просить долучити висновок проведеної технічної експертизи від 04.06.2026 року з якої вбачається, що до матеріалів проведення рубки 2020 року внесені зміни, зокрема до дати видачі матеріально-грошових оцінок лісосіки.

Присутній в судовому засіданні 08.09.2026 року представник позивача не заперечував проти поновлення строку та долучення до матеріалів справи поданих доказів. Представник відповідача заперечував проти поновлення строку та долучення до матеріалів справи поданих доказів.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що подані прокурор докази отримані 01.09.2026 року (після отримання дозволу на розголошення таємниці досудового розслідування та використання матеріалів кримінального провадження) суд поновлює прокурору строк на подання доказів та долучає до матеріалів справи докази подані клопотання вх. № 3585.

Також, суд долучає до матеріалів справи пояснення вх. № 4298 та вх. № 4289.

В судовому засіданні 08.09.2026 року представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із доказами долученими прокурором, представник позивача звернувся з клопотанням вх. № 3609 про продовження строку проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представників сторін та прокурора, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 24 вересня 2026 року о 13:00 год. за участю представників сторін та прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 08.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ